Renault, probleme ?

[flo]

Constantin, nu te mai sforta. Adica o casa in Sibiu costa nimica toata? Si inca una cu vad, cum a fost aia inchiriata la o banca? Dar cum tocmai case retrocedate de primaria condusa de el le-a cumparat?
In rest, despre meditatii, numai imbecilii pot crede povesti cu marile castiguri.
Sa prezinte dovezi ca a platit impozit pe asa venituri mari, daca vrei sa-l cred.
In plus, la matematica fac meditatii de regula copii aflati in anumite clase. La engleza, dupa cum am spus fac nu numai elevi. Adica si in vacante. Las-o ... Povesteste aste alora care vad in scursura asta mare om.

Despre copii. Pai chiar sibienii il apreciau ca ar fi mijlocit adoptia unor copii. Nu eu.
Eu nu cred ca au facut-o dezinteresati.

[Constantin]

Constantin, nu te mai sforta. Adica o casa in Sibiu costa nimica toata? Si inca una cu vad, cum a fost aia inchiriata la o banca? Dar cum tocmai case retrocedate de primaria condusa de el le-a cumparat?
In rest, despre meditatii, numai imbecilii pot crede povesti cu marile castiguri.
Sa prezinte dovezi ca a platit impozit pe asa venituri mari, daca vrei sa-l cred.

Să nu fiu înțeles greșit. Sunt pentru aplicarea legii indiferent de persoană.Poa' să fie și mama. Judecat, găsit vinovat, condamnat, confiscat.
Eu i-aș lua pe toți la periat.Din decembrie '89. De la vârful spre baza piramidei nu cum au făcut securiștii din pésédéu care au umplut tribunalele cu găinării și taxe auto pentru ca marile dosare să aibă timp să "expire"... Aș băga vo' 50 de grei direct la bulău fără judecată doar pentru a lua temperatura pieței și să-i văd cum se toarnă unii pe alții.

[oncioiuo]

...ce`m place dom`le, miroase a comunism si dupa 30 dea ani ....!

[ardeleanu]

"Hai Ardelene, nu suntem tampiti. Parintii tai castigau un ban in plus sa-si plateasca rata. Care nu era ucigatoare."
Nu va ia nimeni de tampati... Iar rata era de 1100 lei/luna pentru un salar de 1800 de lei/luna, timp de 10 ani. Intradevar, bani de tigari.
Cam asta era tratamentul celor care au refuzau sa accepte fara nici un fel de comentarii comunismul. Asta in varianta ca erai lasat sa traiesti "liber" in societate.

Carlos Ghosn avea un salariu (doar de la Renault) de circa 8 milioane de euro votat de actionarii Renault carora le umplea buzunarele cu dividente, in timp ce muncitorii erau obligati sa faca ore suplimentare neplatite, renuntau la zile de concediu si alte avantaje etc
Tot cam atata primea si de la Nissan. Plus alte avantaje, incepand de la jet-uri private, vacante pe banii companiei si ajungand pana la diverse bonusuri si actiuni.
Toate acestea fara ca statul francez, actionar, sa miste un deget impotriva sa.
Din contra, era privit ca marele salvator, noul Messiah, elogiat prin toate revistele si forumurile de specialitate etc
Si dintr-o data, dupa arestarea si fuga sa rocamboleasca in Liban descoperim ca, de fapt, marele Renault este dator vandut, masinile sunt slabe calitativ, vanzarile sunt in cadere libera etc
Ce sa spun, Covid-ul are spate bun, dintr-o data am gasit vinovatul ideal ca sa spalam toate rufele murdare. Inainte era "greaua mostenire", acuma sunt asa zisele crize motivate, intotdeauna, de factori externi.
Toamna asta o sa fie cu mult sange, din pacate, marea majoritate nevinovat...

[flo]

Constantin, nu te mai sforta. Adica o casa in Sibiu costa nimica toata? Si inca una cu vad, cum a fost aia inchiriata la o banca? Dar cum tocmai case retrocedate de primaria condusa de el le-a cumparat?
In rest, despre meditatii, numai imbecilii pot crede povesti cu marile castiguri.
Sa prezinte dovezi ca a platit impozit pe asa venituri mari, daca vrei sa-l cred.

Să nu fiu înțeles greșit. Sunt pentru aplicarea legii indiferent de persoană.Poa' să fie și mama. Judecat, găsit vinovat, condamnat, confiscat.
Eu i-aș lua pe toți la periat.Din decembrie '89. De la vârful spre baza piramidei nu cum au făcut securiștii din pésédéu care au umplut tribunalele cu găinării și taxe auto pentru ca marile dosare să aibă timp să "expire"... Aș băga vo' 50 de grei direct la bulău fără judecată doar pentru a lua temperatura pieței și să-i văd cum se toarnă unii pe alții.

Uite ca nu se intampla deloc asa. Justitia este selectiva pe aici. Cu toate ca Codruta a dorit sa-l inhate la un moment dat pe Johannis, ceva/cineva a oprit-o. Nici pe vremea predecesorului ei la DNA nu s-a miscat nimic impotriva sa. Cu toate ca problele erau clare . E drept ca nici Johannis nu a uitat-o si a inlaturat-o din functie sub prtextul deciziei CCR. Care, corect vorbind, nu l-a obligat pe presedinte sa faca asa ceva. Caci textul deciziei nu impunea ci doar preciza "urmeaza sa". Care nu-i dispozitie, caci in acest caz trebuia sa-i stabileasca si termen de executare. Dar unii fie sunt talambi si cred ca a fost obligat, iar altii afirma asta din partinire.

[flo]

Nu va ia nimeni de tampati... Iar rata era de 1100 lei/luna pentru un salar de 1800 de lei/luna, timp de 10 ani. Intradevar, bani de tigari.
Cam asta era tratamentul celor care au refuzau sa accepte fara nici un fel de comentarii comunismul. Asta in varianta ca erai lasat sa traiesti "liber" in societate

Ardelene, de acest tratament au "beneficiat" si parintii mei. Nu pentru pe motive de origine sau politice. Pe altul si mai frustrant: fiindca nu erau muncitori. Tata a fost economist iar mama tehnician. Rata aveau de platit din 1968 pana in 1988. Cei care criticau sistemul cel putin stiau de la bun inceput ca nu vor beneficia de ceea ce criticau. Altfel, logic ar fi fost o aberatie.
Dar atentie, nu ar fi obtinut credit daca rata depasea o treime din venit. Ca asa era legea. Nicio rata sau poprire nu depasea o treime din venitul lunar. Pe un singur salariu de 1800 lei nu capatau in veci credit cu o rata de 1100 lei. Cu siguranta erau si alte venituri. Sau poate venitul a scazut ulterior semnarii contractului.

Concediul de odihna nu-i un avantaj. Este un drept. Daca au renuntat de buna voie ii priveste.
Mizeriile angajatorilor, cam de prin toata lumea, sunt din ce in ce mai frecvente chiar si in state recunoscute pentru legislatii ale muncii "omenesti" sa le spunem. Asta este opera politicii de dreapta.
Si vad ca sunt indivizi care sustin savant ca numai politicile de dreapta salveaza statele, chiar daca majoritatea populatiei este deja saraca sau ponderea saracilor este in crestere. Toate miscarile de protest, incepand cu cele din Franta ale galbiorilor si terminand cu nebunia din SUA au ca temei saracia si saracirea unora care se descurcau decent pana mai ieri.

[ardeleanu]

Fiecare avea salar, deci 1800x2 = 3600, deci se incadrau foarte bine. Actele sunt inca disponibile pentru cei care se indoiesc de cele relatate.

Pretul actiunilor Renault...creste
https://www.boursier.com/actions/actual ... 24441.html

[flo]

Fiecare avea salar, deci 1800x2 = 3600, deci se incadrau foarte bine. Actele sunt inca disponibile pentru cei care se indoiesc de cele relatate.

Vezi ca este cum spuneam?

[ardeleanu]

Nu prea este cum spuneai, cand dai 30% din venituri timp de 10 ani, doar pentru rata apartamentului, nu as putea spune ca rata era chiar floare la ureche...Noroc cu meditatiile, ca altfel mai vedeam noi vacante doar la televizor.

Acuma ce sa zic, politica de stanga sau de dreapta... nici o diferenta, atata vreme cand politicienii sunt niste delicventi de drept comun. Nu reusesc sa gasesc vreo persoana politica marcanta (vorbesc de momentul de fata) sa nu aiba la activ macar cateva afaceri dubioase, daca nu chiar condamnari.
Normal ca poporul se revolta la un moment dat.

[flo]

Cum nu este? Eu ma refeream la procent.
Si eu am zis ca-i floare la ureche? Nu. Dar nici ucigatoare nu erau. Azi tinerii din Romania dau un procent mult mai mare pe cate 30 de ani.

Delicventi, nedelicventi, pe cei mai multi dintre alegatori chiar nu-i mai intereseaza asta. Cu ce ii incalzeste faptul ca un guvern plin de inocenti si imaculati voteaza un cod al muncii care i-ar dezavantaja in raport cu angajatorul?
Stai sa vezi ce de aprecieri o sa primeasca "onestii" care nu vor majora pensiile si alocatiile. Crezi ca ii pasa aluia ramas fara loc de munca ca guvernul lui Johannis ar fi unul fara afaceri dubioase (daca asa ar fi)? Lui ii va pasa ca alocatia pentru cei doi copii nu a crescut si ca nici pensia parintilor nu a crescut.

[ardeleanu]

Ma rog, iarasi suntem offtopic...
Deosebirea mare dintre tinerii de astazi si parintii nostri este ca primii pot sa aleaga unde isi fac "cuibul", lumea este mare si frontierele, acum, deschise... Ai nostri nu au avut, desi la nivel competente profesionale bateau de departe ce exista astazi pe piata muncii. Oferte au avut cand plecau prin strainatate, problema era ca noi (eu si fratele meu) ramaneam ostatici in tara, altfel nu vedeau ei vize de Occident...

Nu poti sa maresti prestatiile sociale atata vreme cat economia se prabuseste.
Pardon, uitasem, poti, iei pe datorie. Simplu. Atata tot ca aceasta datorie o lasi generatiei urmatoare.
Mai clar spus, obligi urmasii tai sa plateasca greselile, nesimtirea si prostia ta. Superb...

Ultimele stiri din dosarul Renault:
https://www.20minutes.fr/dossier/renault

[flo]

Da, au libertatea de a alege pe unde muncesc. Insa parintii nostrii aveau un loc de munca sigur. De stresul asta erau scutiti.
Scuze, dar nu inteleg. Spui ca parintii aveau probleme cu originea sociala, ca ai avut rude detinuti politici, insa parintii tai primeau viza pentru occident. Imposibil pentru pentru oameni obisnuiti. Singurele cazuri cunoscute au fost in situatia in care se oferea sprijin serviciilor de informatii.

Cu tot respectul, dar nu inteleg cum au fost marginalizati dar capatau viza pentru occident. Cei care nu au primit niciodata dreptul de a parasi tara ce sa mai spuna?

Legea zice ca poti. Ai dreptate, ca din cauza prostiei, nesimtirii actualei generatii active nu se asigura pensia decenta meritata de parintii nostrii. Caci intra in obligatia aceastei generatii.

[ardeleanu]

Simplu, au primit viza pentru ca au avut invitatii (plus devize occidentale) de la rude si diversi colegi plecati perioade lungi in anumite state cu care Romania avea colaborari in domeniul educatiei (in cazul parintilor mei, colegi care predau matematica in Franta, Maroc). Si cum erau dascali la o scoala care tinea de Ministerul Transporturilor, aveau dreptul anual la un bilet de calatorie gratis pe reteaua de transport feroviara internationala. Care retea feroviara, trece pe teritoriul anumitor state, pentru care au primit vize de tranzit, fapt care le-a permis sa viziteze, pe fuga ce-i drept, mai multe tari. Deci, fara obligatia de a avea ochi albastri. In schimb, dosar aveau, pana si eu am avut aceasta placere.
Si utilizand acelasi tip de bilet au fost si la Moscova, tot fara ochi albastri sau resentimente pentru adevarata cultura rusa.

Cat despre locul de munca sigur, mai precis obligativitatea asigurarii unui loc de munca pentru toata lumea, nu sunt foarte sigur ca a fost o solutie foarte buna din punct de vedere al competitivitatii si eficientei angajatiilor, dar asta este o alta problema.

Acuma cu pensiile eu nu as da atat de tare in generatia activa, de vreo 30 de ani se fura pe rupte si de vina sunt tot cei care mai cotizeaza astazi la sistemul de pensii?
Ca sa nu mai vorbesc de munca la negru sau pe salariu minim pe hartie, restul in plic etc si asta timp de multi ani, dar cu pretentii mari la pensie. Normal, functionarii nu intra in aceste categorii, dar grosul cotizatiilor pentru pensii nu de la ei vine.

Cred ca ne trezim amandoi cu cartonas galben, daca nu chiar rosu, pe motive de offtopic...

Un model special Renault la pret de Porsche (tara arde si baba se piaptana), in timp ce cateva modele traditionale au "mici" probleme cu directia (un coleg de al meu s-a trezit intr-un viraj pe sensul opus de circulatie, noroc ca nu era nimeni pe sensul contrar, senzatii tari garantate) ...

https://www.turbo.fr/actualite-automobi ... 0eu-163294

https://www.largus.fr/actualite-automob ... 32407.html

Francezii de la Renault si-au adus aminte ca "iubitul" Carlos Ghosn a relansat Nissan concediind 21.000 de persoane si inchizand 5 uzine...Qui dit mieux?

[ardeleanu]

Pe aici unii incep sa sugereze ca Renault nu trebuie neaparat sa supravietuiasca...de ce statul francez ar utiliza banul public pentru a salva un constructor de automobile francez care are doar 18% din productia sa pe teritoriul national...nu de alta, dar nu este prima data si nici a doua cand statul francez face acest lucru.
Cum zicea Constantin, beneficiile pentru investitorii privati, pierderile pentru bugetul statului...

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... us-1371733

Ca sa nu mai vorbim de aberatiile sustinute public de catre guvernanti, probabil un fel de lovitura de gratie mascata, prezentate, ca de obicei, ca actiuni formidabile in favoarea ecologiei si socialului :

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/en ... r-20200605

[Constantin]

Treaba cu renou' e vehiculată mai dedemult așa, e ciclică, reno pentru români e cineva care pune o pâine pe masă, pentru francezi reno e cineva care vine să-ți ia mobila din casă...
E, cum spuneam, un biznis făcut la alt nivel de înțelegere a pulimii dar simplu de explicat sau desenat.
Macron, guvernul francez sunt angajații mei. Eu le plătesc salariul, casa, masa și cam tot ce este la vedere. Luxul care nu este la vedere este luat cu japca tot de la mine. De ce eu care nu am și nu mă gândesc să am în viitor acțiuni sau mașină reno sunt obligat să plătesc pentru asta?
Este ca și cum statul m-ar obliga să cumpăr din banii mei schiuri, șubă, palton, sobă, alea/alea și le-ar da spre folosință în sezonu' rece lu ițic de la tela viv și eu aș avea dreptul teoretic să mă folosesc în sezonul cald ca să obțin 20%reducere de impozit, adică fix-pix valoarea teveaului...