taxa de prima inmatriculare 2011

[George]

@Flo:
Incerc sa ma adresez pe scurt, ca ma enervez. Ti-o spun direct, in fata, si nu din postura de administrator, ci de om, persoana, cetatean...ce vrei tu. Esti fix exponentul lui ilici. Spalat pe creier, educat, crescut si format sa vorbesti fara sa spui nimic, iar cand esti contrazis cu propriile vorbe o dai cotita, ca ai recunoscut ca este posibil.
Omule, nu ai recunoscut NIMIC. Uite citat din tine: "In acest caz, dupa cum am precizat, statul a incasat nejustificat bani. Returnandu-i nu pierde, pentru ca restituie ceva ce nu-i apartine. Daca se restituiau cu o dobanda, da, ar fi fost de discutat o paguba."
Interpretarea ta de apoi, unde ma balacaresti pe mine ca n-am bun simt, si ca tu ai ca ai recunoscut, e praf in ochi, fix ca ilici. Bun simt nu ai tu, sa ma acuzi pe mine de minciuni, cand tu zici una, si apoi revii cu manta.
Referitor la raspunsul lui Constantin...a fost foarte pertinent si la obiect facut, doar ca in locul meu. Tu m-ai intrebat, si el a raspuns fix ce as fi zis si eu. De ce il iei in bete, ca vorbesti de taxa si el o da in ilici? Cand te-ai luat de mine si ai zis ca moare ilici si eu raman fara argumente, el ti-a justificat raspunsul meu. Brusc nu mai e vorba de asta, si ne aducem aminte de taxa? Fix ca ilici faci, si ca toti comunistii crescuti la sanul lui.
Faptul ca te asemuiesti cu monta in atitudine si comportament inseamna ca il sustii. Simplul fapt ca ii aprobi actiunile, si cand ti se spune verde in fata, o dai cotita ca de ce te acuz eu ca esti pontac, fara sa argumentezi face referire la bun simt. Dar crede-ma ca nu la al meu, ci la al tau.
Am observat de-a lungul vremii ca cine nu iti impartaseste parerile, nu e de bun simt. Nu sunt singurul de care te-ai luat la modul personal, desi eu ti-am vorbit de fapte. Tu ai o problema cu mine, deja...undeva o frustrare se intrezareste. Cumva suferi ca nu esti administrator? Cumva ti-ai dorit toata viata sa fii sef, si n-ai ajuns chiar unde ti-ai dorit? Crede-ma, nu sunt eu de vina.
Ca o ducem cum o ducem, si ca se intampla toate care se intampla in tara asta, totul se datoreaza lui ilici, fie ca iti place sau nu. El a instituit sistemul actual, chiar si prin faptul ca l-a tolerat. El a instituit politica pumnului in gura, chiar daca eram chipurile "democrati". El a lasat sa se cladeasca sistemul mafiot actual din toate organismele statului. Si va fi vinovat de treburile astea chiar si dupa moarte. Nu stiu cum poti sa spui ca nu mai putem da vina pe ilici dupa ce va muri. Adica aia care au murit la revolutie sau in mineriade, se sterg prin simpla disparitie a unui personaj sinistru?!
Hai ca ti-am acordat prea multa atentie...si nu sunt convins ca o meriti.
O zi buna!

[flo]

George tu doresti cu tot dinadinsul sa-ti dovedesti lipsa de buna crestere. Trebuie sa remarci ca nu am fosit remarci jignitoare la adresa ta. Expresia "spalat pe creier" sa o adresezi celor care , chipurile, te-au au educat Ti-o spun tot scurt. Nu merit sa ma enervez.
Cum nu recunosc nimic? Cand spun clar si tu nu eziti si ma citezi : Daca se restituiau cu o dobanda, da, ar fi fost de discutat o paguba.
Afirm simplu ca in conditiile restituirii cu dobanda este de discutat o paguba, care, evident pentru orice om normal, implica si recuperarea ei in conditiile legii. Ca aceasta lege, cea a raspunderii ministeriale, este discutabila, asta-i alta problema. Dar tu ai chef de discutii contradictorii si derapaje in subiecte politice. Sau poate intelectual nu faci fata sa pricepi ceva extrem de simplu si clar. In aceasta situatie ar trebui sa ti acorde ceva ingaduinta.
Unde am aprobat eu manifestarile si atitudinile lui Ponta ? Afirmi ca eu il sustin numai pentru ca ti se pare tie, ca vezi tu nu stiu ce asemanare.
Ti-am oferit un exemplu actual, problema RCA-ului, pe care politicienii aflati acum la putere au tolerat o si se straduiesc din rasputeri sa o mentina. Adica sunt la fel de ticalosi fie ca zic ca sunt dreapta, fie ca isi zic ca ar fi de stanga. Dar la fel de adevarat este si faptul ca nu politicienii sunt devina pentru orice castravete care a crescut stramb.
Lasa aerele de psiholog. Ajunge cat penibil ai produs. Sau iti imaginezi ca esti vreun sef pentru mine?
Studiaza-te mai atent pe tine. Daca situatia actuala se datoreaza lui Iliescu si nu reusesti ceva pentru a o modifica, lamentandu-te doar, ce sa inteleg?
Ca esti frustrat? Ca esti neputincios?

Nu ajunge sa adopti o pozitie bipeda, sa mananci cu furculita si sa fi capabil de grai articulat pentru a te afla in "postura" de om. Pentru a fi administrator s-ar putea sa fie suficient.

Bunul Dumnezeu sa-ti ajute!

[ardeleanu]

Ai dreptate cand spui : Daca se restituiau cu o dobanda, da, ar fi fost o paguba,
Dar faptul ca cetateanii carora li se restitue aceeasi suma dupa nu stiu cat timp nu sunt pagubiti ?!
Ai impresia ca banii au aceeasi valoare (putere de cumparare) dupa ani si ani?
Cate banci iti dau tie credit cu dobanda zero ?
Sau asta nu este important, doar cetateanul de rand trebuie sa plateasca la infinit si sa taca.
Aaaa, pardon trebuie sa mai si zica multumesc frumos.

[flo]

Ardelene, chiar devine obositor.

Pai nu s-a stabilit ca recuperarea se face cu dobanda? Cum sa capete aceeasi suma?
E drept ca este neplacut sa-ti simti banii blocati. Dar cand ai masina blocata ca nu stiu ce asigurator nu se sinchiseste sa te despagubeasca, cum este?
Nu, romanul nu trebuie sa taca. Ai vazut cum au procedat transportatorii ieri?
E drept ca am facut ddublu, ca timp, de acasa pana la lucru dar i-am admirat. Asta trebuie: unitate, tenacitate si incadrarea in limitele legale. Chiar daca nu dobori sistemul, macar incet, incet il modifici.

[ardeleanu]

Tu zici corect ce zici, insa nu avem o lege in acest sens. Din pacate, la noi ministrul poate semna acte prin care statul sa piarda bani, iar el nu pateste nimic. Si sunt destule situatii de genul asta, nu numai cu taxa. Nu stiu pe la voi cum e si daca un ministru care ia o decizie prin care statul pierde bani, ii confisca cineva averea ca sa repare paguba. Ma indoiesc eu ca ar fi pe acolo asa ceva, ca nu s-ar mai inghesui nimeni sa intre in politica. La privat, daca iei o decizie si pierzi bani, pleci acasa. In politica, umfli buzunarele proprii, ajungi parlamentar si votezi ca nicio infractiune facuta de tine nu este infractiune, ba iti mai dai si pensie speciala pe treaba asta, ca esti obosit de cati bani ai furat.
Apropos de benzina...pai monta a patit ceva ca a introdus supraacciza la combustibil, care s-a dovedit apoi o gaura la buget, ca au vandut mai putin ca inainte?! Ca sa nu mai spun de autostrada inaugurata inainte de termen, cu ifose de pe tractor, ca arata el cum se face un lucru, bine...si acuma zace inchisa si daramata, spre deosebire de monta, care inca mai vede soarele...

In acest caz, dupa cum am precizat, statul a incasat nejustificat bani. Returnandu-i nu pierde, pentru ca restituie ceva ce nu-i apartine. Daca se restituiau cu o dobanda, da, ar fi fost de discutat o paguba.

Oameni buni, hai sa fim rigurosi.

Dupa cum spunea si George, te cam contrazici singur...
Ce spuneam eu mai sus este ca gasesc normal sa se acorde dobanda (0.03/zi, daca nu ma insel), deci va fi de discutat o paguba si nu tocmai mica...

[flo]

Cum dr..u ma contrazic? Tu pricepi greu si uiti repede?
Da, daca se restituie si dobanda exista o paguba, care firesc trebuie reuperata, evident in conditiile legii !!! Am spus eu ca nu este paguba daca se aplica si dobanda? Am spus eu ca nu trebuie recuperata?
Unde m-am contrazis in cele afirmate?
Dupa ce toata lumea este de acord ca dobanda aplicata constituie paguba, inclusiv TU, te trezesti: "Dar faptul ca cetateanii carora li se restitue aceeasi suma dupa nu stiu cat timp nu sunt pagubiti ?!" Ce sa inteleg? Ca nu cunosti ca dobanda se raporteaza la perioda scursa pana la restituire. Deci vor primi o suma corespunzatoare. De regula in astfel de cazuri sunt stabilite termene pana la care trebuie sa soliciti recuperarea si care nu admit sa se socoteasca dobanzi pentru intarzierile petentului in actiunea de revendicare (sau cum s-o numi ).

[vercingetorix]

Timbrul de mediu a fost eliminat
Autor: Auto Bild Romania Publicat: 25.10.2016

Camera Deputaţilor a adoptat, marţi, în unanimitate, în calitate de for decizional, proiectul de lege al PSD privind eliminarea unor taxe nefiscale, printre care şi timbrul de mediu.
În cazul în care președintele va promulga proiectul avizat de parlamentari, timbrul de mediu este eliminat din 1 ianuarie 2017.
Proiectul care prevedea eliminarea a 102 taxe nefiscale a fost aprobat într-un timp record. Luni, 24 octombrie, s-a discutat cu privire la eliminarea timbrului de mediu, iar reprezentanții industriei auto au spus că doar forma și modul de aplicare sunt greșite și sunt taxate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, nu și principiul acestuia.
În plus, reprezentanții industriei au avertizat că eliminarea timbrului de mediu va avea ca efect scăderea producției locale cu 20 – 30 de procente. În cadrul votului din Camera Deputaților, Liviu Dragnea, a transmis industriei auto că piererile reclamate vor fi compensate printr-un “pachet de măsuri fiscale” pregătit de partidul acestuia.
În plus, ministrul Mediului anunțase că eliminarea timbrului de mediu nu este o măsură bună. Din banii strânși prin această taxă sunt finanțate programele Rabla.

“[…] eliminarea timbrului de mediu în forma actuală fără să punem altceva în loc, are consecinţe nefaste, atât pentru instituţia Fondului de Mediu din care finanţăm toate aceste programe, Rabla Plus, Rabla Clasic, Casa Verde. Vorbim de de 1,2 miliarde de lei care sunt în derulare în clipă de faţă la Fondul de Mediu. Timbrul de mediu este o sursă foarte importantă de venit la Fondul de Mediu. Din punctul meu de vedere şi asta este ceea ce am discutat foarte mult la nivelul grupului de lucru, categoric am înţeles acest timbru de mediu actual şi pentru că este declarat ilegal şi pentru că este inechitabil în forma în care există. Trebuie abrogat, dar în acelaşi timp înlocuit cu o altă modalitate”, a precizat ministrul Mediului.

Timbrul de mediu a fost introdus în 2013 după ce ultima variantă a taxei auto a fost declarată ilegală de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Aceeași soartă a avut-o și timbrul de mediu la începutul acestui an. Taxa a fost declarată ilegală, iar românii care au achitat timbrul de mediu pot să ceară înapoi sumele plătite.
Ultima variantă a timbrului de mediu
Tot săptămâna trecută, ministrul Mediului venise cu o propunere care să transforme timbrul de mediu.
“Una din variantele pe care noi am luat-o în calcul a fost o taxare a consumului de combustibil. Un pachet în doi piloni. Pe de o parte o taxare a combustibilului cu o sumă mică de fapt, care s-ar fi regăsit într-un impact de maximum doi lei pe un plin de benzină pe lună şi un pilon de impozitare diferenţiată, pentru că în clipa de faţă noi nu impozităm în mod diferenţiat în funcţie de norma de poluare a motorului”, a declarat atunci ministrul Mediului, Cristiana Paşca Palmer.

p.s. Deci dupa 1 ianuarie care mai are vreun cazan de inmatriculat va fi momentul sa o faca, dupa aceea sigur va apare altceva, la noi orice minune tine 3 zile...

[flo]

Ciolos cu sigla Renault in spate se arata foarte ingrijorat de locurile de munca pierdute.
Inca o dovada ca taxa nu are legatura cu protectia mediului ci cu cea a producatorilor si furnizorilor.

[Constantin]

...precum radarele.Ele sunt de fapt amplasate pentru recuperare de fonduri nicidecum pentru securitate rutiera...

[ardeleanu]

Acuma chiar ca nu mai inteleg... Cand au pus taxa nu a fost bine, cand vor sa o scoata iara nu-i bine ?!
Seamana cu francezii care vor Schimbarea, dar fara sa se schimbe nimic...

[costy84]

Și ce te miri așa, nu suntem un popor "francofon"???

[ardeleanu]

Ziceam ca nu inteleg, ca de mirat nu ma mira aproape nimic in ziua de azi...

[vercingetorix]

Legea care elimină 102 taxe, constituțională

Curtea Constituțională a decis vineri că este constituțională legea PSD privind eliminarea celor 102 taxe nefiscale, printre care și taxa radio-TV, respingând sesizarea președintelui Klaus Iohannis.
Decizia a fost luată cu majoritate de voturi. Anunţul a fost făcut de către preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu.
”Ne-am pronunţat în sensul respingerii sesizării ca fiind neîntemeiată, motivând că toate criticile care s-au formulat nu îşi găsesc un temei constituţional care să ne justifice admiterea sesizării”, a declarat Valer Dorneanu.
Dorneanu a precizat că motivele cele mai multe au vizat fondul şi justificarea tăierii taxelor.
”Chestiunea asta nu e atributul CCR, să stabilească ce taxe sunt valabile şi ce taxe nu sunt valabile. Am avut în vedere şi faptul că proiectul s-a derulat în procedură parlamentară de urgenţă, ceea ce justifica într-un fel Parlamentul să scurteze nişte termene şi să treacă peste nişte termene. În ceea ce priveşte criticile cu privire la faptul că nu s-ar fi solicitat informarea Guvernului, ea s-a solicitat, chiar dacă nu a venit. Raporturile dintre Parlament şi Guvern sunt dictate de nişte principii constituţionale, potrivit cărora Parlamentul este organul reprezentativ suprem, unica autoritate legiuitoare şi într-un fel Guvernul se află sub control parlamentar”, a adăugat Dorneanu.
Camera Deputaţilor a adoptat pe 25 octombrie Legea privind eliminarea celor peste 100 de taxe, inclusiv taxa Radio-TV, iniţiată de Liviu Dragnea. Actul normativ, care duce la anularea a 102 taxe nefiscale, a fost adoptat în procedură de urgenţă în ambele camere al Parlamentului, fiind atacată ulterior de președinte la CCR.
Din rândul celor 102 taxe propuse pentru a fi eliminate fac parte timbrul de mediu pentru autovehicule, 33 de taxe consulare şi de cetăţenie, 20 de taxe de la Registrul Comerţului, taxele radio-TV, taxa suplimentară pentru eliminarea paşaportului, 22 de taxe pentru pierderea sau modificarea actelor, 13 taxe extrajudiciare de timbru şi taxele pentru permisele de pescuit recreativ/sportiv.

p.s. care mai aveti cate un cazan de inmatriculat e bine sa va grabiti sa speculati momentul.
sigur vor inventa alte piedica, orice minune tine doar 3 zile...

[ydaniel]

DE cand intra in vigoare?

[vercingetorix]

Pai acum legea se intoarce la Parlament sa mai discute pe tema taxei radio-tv, dupa care se intoarce la promulgare, de data asta definitiv.
Undeva prin februarie-martie cred ca va intra in vigoare.