De prin UE...

[Constantin]

Ce ai căutat la ambasadă?
Poate ai fost la consulat.
Pașaportul este un document de călătorie. În Franța te poți legitima cu el în lipsa altor documente. Dovedește cetățenia țării emitente.
Permisul de conducere este o diplomă(driving license). În Franța te poți legitima cu el în lipsa altor documente.
Bolentinu' este act de identitate ce trebuie să conțină un selfie, nume, "pronume", data nașterii(locul nașterii este pă certefecatu' de născare) și codu' numeric personal. Adresa e o mare țigăneală că oricum miliția jidănească internațională ne localizează în timp real după tembelefon...
De ce să nu ne facem viză de flotant când mergem o lună în concediu la mare?
Ce, la evrei de ce nu se cere viză de flotant și steluță la costum?
Yo sunt cam special la nivel de acte adică nu prea le port cu mine. La multe controale rutiere de rutină am dat numele, prenumele și data nașterii. Ultima oară era să plătesc amendă 9ojdă euro(era notat în calculatorici că fusesem identificat de multe ori pe baza orală) dar am luat față de câine bătut și m-au trimis să fac două ore de stagiu cetățenesc adică un fel de oră de dirigenție. De atunci umblu cu fotocopii ale actelor.

[ardeleanu]

Stiu foarte bine unde am fost. Din cate imi aduc aminte, audientele Excelentei Sale, ambasadorul Romaniei in Franta se tin in biroul domniei sale , la Palais de Béhague. Ambasada Romaniei in Franta, printre altele.
Incerc sa respect legislatia, cam cum ar trebui sa facem toti, nu doar "sa ma descurc" ca si "baietii destepti" din Romania...

[flo]

Ardelene, o fi o problema ce zici, dar n-are legatura cu adresa din bolentin .

[flo]

Stai putin, nu e constitutional sa scrie data nasterii pe buletin ? Doar noi romanii avem tampenia asta. Tu te cramponezi intotdeauna ca asa e sistemul si ca nu merge schimbat din cauza ca asa e sistemul. Mersi, am inteles ideea. Nu o sa mai ma contrazic cu tine pe viitor ca vad ca esti limitat, traieste in continuare in lumea ta.

Apropo, ca tot te laudai tu prin alta postare ca te duci la curve. Vezi poate data viitoare te duci printr-o tara straina si iti cere buletinul sa vada data nasterii, nu e bere si tigari, e curve, atunci e ok ?

Daca ai inteles doar asta din tot ce am zis, e clar. Misto ca incepi sa arunci tot felul de presupuneri si insulte voalate cand sustine cineva ceva care nu iti convine tie. Tot ce pot sa observ e faptul ca tu intri pe acest forum doar sa ai discutii in contradictoriu. Nu cred ca ai contribuit ceva vreodata pe subiectul forumului, nu deti un automobil ARO, doar intri sa faci bascalie si sa iti sustii opiniile si orice te contrazice e asa si pe dincolo.

Nu, nu am votat cu USR la nicio campanie de alegeri pana cum.

Mai omule, tu citesti si pricepi? De ce minti? Am spus eu ca nu-i constitutional sa se scrie una sau alta pe buletin? Ma refeream aspectele electorale care deriva din povestea asta. Si mai usor cu calificative de genul : limitat. Nu o data ai dovedit ca nu poti interprete aspecte legale banale si nu mi-am permis sa te fac limitat. Iti permiti insa sa spui ca eu insult. Daca ai bun simt, spune pe cine am insultat.

Unde ma spus eu ca merg la curve? Ai bunul simt si nu denatura. Las la o parte faptul ca am cumparat bere din Ungaria din magazine , pravalii satesti, benzinarii. Nici dracu nu mi-a cerut buletin.
Eu nu ma cramponez. Am aratat ca doar ca niste politruci isi imagineaza o chestie care sa le creeze avantaje. O chestie care in mod obligatoriu ar impune modificarea unor intregi legislatii. Indiferent ca vreau eu sau nu.
Bascalios e modul in care ai tratat tu subiectul. Ai tot incercat sa gasesti avantaje acestei propuneri, iar cand asa zisele tale argumente s-au epuizat ai ajuns la bere si tigari. Tu ai adus discutia in punctul ala nu eu. Te deranjeaza discutia in contradictoriu? Dupa judecata ta ar trebui sa fiu de acord cu orice, indiferent daca e sau nu eronat? Faptul ca ii contraziceam pe unii colegi pe teme, sa zicem, de achizitii publice ale autovehiculelor, era o bascalie? Daca ii spuneam unui coleg ca Ordinul de Serviciu este un document de uz intern care nu se emite pentru indeplinirea oricarei sarcini de serviciu, era o atitudine de Gica Contra sau un demers firesc de a corecta o parere gresita? Dupa mintea ta, argumentarea cu o prevedere legala in vigoare este o bascalie. Dupa cum vezi, nu-mi permit sa discut situatia prezentata de Ardeleanu. Nu cunosc speta, nu m-am lovit de ea, nu i-am cercetat aspectele legale. Si atunci nu comentez.
Repet a nu stiu cata oara: parerea personala nu este reglementare legala. Nici macar a unui ziarist.
Ca exista comportament aberabt al unor functionari sau a unor autoritati, asta e alta discutie. O lege noua nu le schimba comportamentul asta. Pentru ei exista calea justitiei.

Spala-te cu apa rece, reciteste si vei observa ca nu ai incercat altceva decat sa susti ca o astfel de prevedere ar acoperi lipsa unor solutii legale. Ceea ce este eronat. Solutii sunt, insa sunt ignorate. Din comoditate, din ignoranta, pentru a elimina costuri. Dupa cum s-au exprimat destui juristi dar si politicieni, modificarea nu ar aduce decat beneficii electorale unora. Altfel nimic. Nu ofera solutii pentru spete nereglementate. Vehementa ta m-a facut sa ma intreb daca nu cumva esti militant USR.

In rest, sa fi sanatos, sa citesti atent si sa fi calm si cuviincios chiar si atunci cand nu ai argumente.

[ardeleanu]

Acuma, daca tot se discuta subiectul actelor de identitate, as dori si eu, daca permiteti, sa ridic o problema care priveste doar... cateva milioane de romani, cel putin asa spun statisticile oficiale.
Este vorba de romanii care locuiesc in strainatate.
Conform legislatiei actuale, pentru cetatenii romani cu domiciliului in strainatate, este eliberat un pasaport CRDS (cetatean roman cu domiciliul in strainatate), iar cartea de identitate este recuperata de catre autoritati. Problema mare este ca, tot conform legislatiei in vigoare, pasaportul romanesc este un titlu de calatorie, nu un act de identitate. Deci, nu iti foloseste la nimic pe teritoriu national, in afara de legitimare la vama.
Cu alte cuvinte, cetatean roman fiind, te trezesti fara nici un act cu care sa te poti legitima pe teritoriul national. Totul facut de catre autoritati in cel mai strict respect al legii.
Am discutat cu mai multe persoane abilitate si raspunsul a fost ca este o reminiscenta de pe vremea impuscatului, cand, in felul acesta, regimul se asigura ca persoanele care plecau legal din tara, nu puteau sa se legitimeze pe teritoriul Romaniei, cu consecintele de rigoare.
Am scris de mai multe ori iubitilor nostri alesi pentru diaspora, nici unul nu s-a obosit sa-mi raspunda sau sa prezinte aceasta problema autoritatilor competente.

De ce pasaportul romanesc CRDS, ultrasecurizat, in orice caz mult mai securizat decat cartile de identitate, nu poate sa fie utilizat ca si act de identitate la fel ca si in orice alta tara normala?
Adica este bun ca sa te identifice la toate controalele ultrasofisticate de la toate vamile de pe planeta asta, dar pentru Garcea care te opreste pe marginea drumului in Romania sau ca sa semnezi cel mai banal act in Romania nu este. Adica un act eliberat de autoritatile romane este valabil oriunde pe planeta asta, mai putin odata intrat in Romania.
Doar autoritatile romane stiu de ce... Poate, nu sunt sigur.

Ce se intampla pe real de multi ani de zile? Marea majoritate a celor ce locuiesc in strainatate incalca de ani de zile legea si pastreaza cartea de identitate cu un domiciliu declarat la care, in cel mai bun caz stau parinti, chiriasi etc
Sau, cazul meu, posesor de pasaport CRDS, cand am nevoie sa semnez un act oficial in Romania, ma duc si dau o declaratie, evident falsa, cum ca locuiesc la domiciliul mamei mele si capat o carte de identitate provizorie scrisa de mana pe o bucata de hartie ca vai de ea, valabila timp de un an de zile. Securizare maxima, ce mai. Procesul dureaza cateva zile, plus coada plus taxele. Iar urmatorul an o iau de la capat.
Ca mie mi-o trebuit sa respect legea, dupa cum mi-au spus in bataie de joc cei de la ambasada.

Si era cat pe ce sa uit partea hazlie a lucrurilor, cu pasaportul CRDS nu poti sa te legitimezi in fata lui Garcea sau ca sa semnezi un act in Romania, in schimb poti sa te legitimezi cand votezi... Exceptia care confirma regula sau eterna bataie de joc la adresa fraierului votant? Amandoua as zice eu...

[flo]

Asta este un exemplu al surselor diferite ale actelor normative. MAE colaboreaza rar cu MAI. Ganditi-va ca sunt documente eliberate de ministere diferite. Degeaba MAE are o viziune, aplica reglementari si acorduri cu alte state sau uniuni, daca legile nationale nu se modifica, iar MAI este obligat sa le respecte pe acestea si asa apar diferente de abordarea a unei probleme.
Acum , sa fim serios, pentru simpla legitimare, pasaportul , indiferent de felul sau, este suficient pentru orice meletian. Daca vrea el sa faca pe desteptul pesemne ca incepe sa comenteze.

Sa nu credeti ca autoritatile statului sunt singurele care genereaza si dezvolta absurdul.
La o agentie RCS RDS doresc sa inchei un contract pt o proprietate, unde nu locuiesc. Langa contract, mi se pune in fata o declaratie pe propria raspundere prin care declar ca voi locui efectiv la respectiva adresa. Fireste luam la cunostiinta si despre aspectele legale privind pedepsirea falsului in declaratii. Ii atrag atentia celui de la ghiseu ca mai am incheiat un contract si pentru adresa domiciliului, unde locuies, ca nu imi schimb domiciliul ci doar doresc sa-mi dotez prprietatea cu mijloacele de comunicatie respective. "Nu se poate asa!" exclama istetul din fata mea. Ori imi asum ca voi locui acolo, ori nu se incheie contractul. Incerc sa-i explica este nu numai absurd dar si ilegal ce imi solicita. Caci ma instiga sa comit infractiunea de fals in declaratii. Isi demonstreaza nivelul de inteligenta spunand : Ca pe el nu-l privesc legile "alea", caci el este obligat sa respecte procedura companiei. Solicit sa vorbesc cu seful lui. Pana la urma mi se aduce un telefon unde un oarecare cu functia de luftinspector ma asculta.
Clar are mai multa minte comparativ cu individul din fata. Observ ca admite ca procedura lor nu imagina si astfel de situatii si ii cere aluia sa nu imi mai ia declaratia in cauza. Recunoaste ca sunt mii de cazuri similare, pentru care s-au semnat declaratii fara sa-si puna vreo problema respectivii semnatari.

[Constantin]

România seamănă izbitor de mult cu țările arabe:un singur pas de la dictatură la haos... E dreptul meu să mă plâng de Franța( francezii înțeleg și aprobă) dar în România îmi smulg păru'... Probabil d'aia e plin de chelioși peste tot...

[ardeleanu]

Este trist ce spui tu, flo... De fapt, sincer sa fiu, nu ma mira faptul ca nu stie stanga ce face dreapta.
Parca sunt gramezi de functionari platiti in scopul acesta si tot degeaba...
Dar cand sunt afectate milioane de persoane nu este doar trist, este de a dreptul penibil pentru statul roman. Mai ales ca in Constitutie ne laudam tare cat de mult sunt sprijiniti romanii din strainatate...

Cat despre legitimare cu pasaportul, te rog fa o incercare, prezinta pasaportul la primul control rutier la care o sa ai dreptul si o sa vezi ce iti va spune Garcea.

Pe deasupra eu conduceam un autoturism cu numere straine, care apartinea societatii pentru care lucrez si, cred ca aici l-am suparat rau, am prezentat un permis de conducere francez.
S-o umflat ficatul in Garcea de numa, mai ales cand am inceput sa rad vazandu-l cum se chioreste la permis.
Ma rog, fiecare cu problemele lui.

[Constantin]

Prin 2017, mai jos de Slatina am fost imobilizat fo doo ore în Crafter cu tot cu familie de un Garcea comunal care nu înțelegea de ce yo ca rumân am permis franțuzesc și de ce am doar 5 locuri când în talon scrie 7 locuri... A vrut să-mi dea amendă fiindcă nu aveam autocolantele regulamentare cu 50,60,70,90,110 și 130km/h lipite pe ușile spate. A trebuit să vină un echipaj de la Caracal ca să-i spună că e mai prost decât media...Dash cam am de prin 2005.Acum am față-spate și laterale față. Probabil ca în curând să fie necesară și o turelă cu pușcă mitralieră...

[flo]

O fi zis ca e ca a lui Florinele Coman.

Acum mai bine de douazeci de ani, subofiterul de la punct control ma cheama (eram O.S.) pt ca un cetatean strain vrea sa ajunga la comandant. Am anuntat cabinetul si am ajuns sa vad despre ce e vorba. Un tip inalt se recomanda ca fiind dr. Arafat si ca este asteptat de domnul general ... . Inmaneaza pasaportul si sa vezi belea. Subofiterul rasfoia disperat actul iar intr-un tarziu spune: Nu gasesc numele. Cand sa-l iau si eu la examinat, respectivul domn sare in ajutorul subofiterului si il deschide, dar ... invers, de la coada la cap.

[flo]

Ardelene, Pai si ce spune, ca nu ai act de identitate? Ca pana la urma el trebuie sa se raporteze la un act normativ, daca pretinde o incalcare a legii. Trebuie intrebat clar, ce/cu ce grasesc?

Acum exista si un alt aspect. Sunt prezentate o multime de documente, despre care un prapadit de agent, nu are capacitatea sa se pronunte. Se petrec accidente si autorii prezinta tot soiul de documente. Iar in situatii penale, sau cu pagube materiale mari, nu-i de gluma daca se accepta un document invalid.
O sa va surprinda, dar legea ii permite sa pretinda traducere legalizata de un traducator agreat de Ministerul Justitiei. Oarecum cei din asigurari au un sistem mai unitar.
In UE ar trebui instituit un sistem unitar. Dar sunt slabe sperante. Digitalizarea, ca tot s-a pomenit de ea ar rezolva toate aceste neajunsuri. Inclusiv, traducerea, recunoasterea documentelor.
In Romania, functionarul care respecta legea, cu riscul de a-i arata nejunsurile chiar daca ele reprezinta consecinte neplacute, este blamat si batjocorit. Amintiti-va de seful de gara din Pielesti care a oprit un tren cu tehnica militara americana, pentru ca legea nu prevedea scutire de vama pentru acea tehnica. Si nimeni nu a indraznit sa-i puna sa plateasca asa ceva.

[Constantin]

Aia cu gara, Chapeau !
Omu' s-a rezumat realității.Dacă ar fi fost vameș sau polițist de frontieră, procuror sau judecător unii ca Iorgulescu, Condrea sau Patriciu ar fi în pușcărie în România nu în bejenie la 5 stele cu bani furați...

[ardeleanu]

Da flo, la ora actuala, NU am act de identitate romanesc... Si asta de cativa ani buni. Aberant, dar asta este adevarul.
Pasaportul este un titlu de calatorie. Certificatul de nastere, avand in vedere ca este fara poza etc nu stiu in ce masura pot sa-l echivalez cu un act cu care m-as putea identifica.
Permisul de conducere romanesc este expirat si nu il mai pot reinnoi pentru ca am un permis de conducere francez. Nu ca ar fi recunoscut ca act cu care te poti identifica in Romania, dar are macar poza.
Nu sunt singurul in aceasta situatie care nu pare sa preocupe prea mult autoritatile din Romania.
Am fost la ambasada, la Evidenta Populatiei sau cum i-o mai fi zicand acum in Romania, toti ridica din umeri si imi dau senini solutia cu minciuna pentru a obtine cartea de identitate temporara. Si asta de ani buni...
Cum spuneam mai sus, am scris alesilor diasporei care nu s-au deranjat sa-mi raspunda sau sa faca vreun demers.


Asa ca treaba cu cartea de identitate fara adresa ma face, cel mult, sa zambesc amar.

[flo]

Deci, cetatean roman, fara act de identitate. Totusi, daca ai renunta la pasaportul ala si ai reobtine buletin, cu ce te-ar afecta? Intreb si eu, ca sa ma luminez.

[Constantin]

Poi Flo, yo cred că problema e în patria mumă... La Francia te legitimează rar și ai o multitudine de pârghii pentru a fi identificat fără să fii jignit sau cu pierdere de timp aiurea...
Adevărul este că în România trebuie să-ți iei un notar și un jurist cu tine doar când duci gunoiul dar minoritarii indo-pakistanezi nu sunt deranjați de dom' foncțeonar miliționist sau ghișetarist...