Singur cu manuta ta ai scris ca ai circulat pe autostrada fara sa ai luminile aprinse, adica ai recunoscut ca ai incalcat legea. Nu mie mi se pare normal sa incalc legea, adica sa depasesc anapoda (fie chiar si o caruta).Cred ca ma repet, dar e important:nu ai nici o calitate sa faci afirmatii referitor la incalcarea vreunei legi de catre mine.Restul e calomnie.
Nu eu am facut astfel de afirmatii.
Iti permiti sa pomenesti de calomnie? Cum se cheama fapta ta de denigrare a politistilor (militieni, Garcea, etc)? Legal cu siguranta nu ai dreptul sa faci asa ceva. Nici moral. Am convingerea ca instruirea dumitale este, calitativ, sub nivelul celui mai slab agent de circulatie. Este convingerea mea si atat.
Cu siguranta politistii sunt obsesia dumitale. Cu siguranta nu ei o sa-ti confiste masina. Ei o sa te retina si sa propuna acest lucru. Exact ca la arestarea preventiva. Subiectivismul instantei va fi, in mod normal, mai redus, intrucat va fi clar cand nu poti face dovada achitarii amenzilor.In ce priveste regimul confiscarilor, in Romania proprietatea este inviolabila si garantata de Constitutie.Orice act punitiv la regimul proprietatii poate fi comis doar pe baza de hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila investita cu formula executorie.
In nici in caz Garcea de pe sosea, stand la pinda dupa vreun tufis, este cel ce ar trebui sa devina instanta de judecata, adica sa dispuna confiscarea automobilului personal.
Da, asa voi face . Bunul simt si educatia ma obliga.Respecta legea !
Da domnilor, George si Constantin, eu consider ca aveti dreptate cand aratati ca exista o "ingreunare" in a aplica legile. Simplificarea procedurilor si reducerea cailor de atac sunt necesare. Noile reguli doresc si acest lucru. Din nefericire despre aceste idei auzisem de ceva vrema, dar ca ar apartine m. de finante. Cred ca a fost servita politiei sa o prezinte publicului. Cred ca grija fata de buget prevaleaza grijii pentru siguranta.